請使用永久網址來引用或連結此文件:
https://ir.cnu.edu.tw/handle/310902800/25823
|
| 標題: | 台灣南部人工溼地蒸發散之推估 |
| 作者: | 錢紀銘
洪萬吉
吳穎祥
溫文瑾
陳奕廷
荊樹人 |
| 貢獻者: | 環境資源管理系
醫務管理系
環境工程與科學系 |
| 關鍵字: | 人工溼地
蒸發散
平均絕對百分誤差
作物係數 |
| 日期: | 2010/11/12 |
| 上傳時間: | 2012-10-12 14:03:59 (UTC+8) |
| 摘要: | 本研究主要探討以彭門式(Modify Penman Equation；PMM)與蒸發皿勢能經驗式(Pan Factor；PF)推估各類人工溼地之蒸發散並討論其適用性，其觀察研究對象包括自由表面流動式(FWS：free water surface flow；A1 系統)、潛流式(SSF：subsurface flow；A2 系統)、無植栽潛流式(A3 系統)等小型人工溼地模場及大型人工溼地實場(B 系統)，由相關實驗觀測與分析結果可發現由彭門式與蒸發皿經驗式所推估A1、A2、A3 及B 系統之勢能蒸發散量均小於實測蒸發值與蒸發散值，而依各系統之PMM 推估值所計算之平均絕對百分誤差(mean absolute percentage error；MAPE)值分別為85、79、63 與66，而PF 之MAPE 值則為46、33、23 與65，其結果顯示勢PMM 之能蒸發散值與實測值間之差距頗大，PF 之推估差異則相對較低。而蒸發散之推估值係由勢能蒸發散值與作物係數(KC)計算而得，A1 系統以PMM 式迴歸而得之(KCm-A1)為7.19，其日蒸發散量之MAPE 值可由85 降至35，而PF 估算式之作物係數(KCp-A1)為1.47，MAPE 值可由46 降至36，二者皆達可接受水準。本研究另以A1 系統之作物係數計算B 系統之蒸發散推估值，以Penman 式推估日蒸發散量之MAPE 由原86 降至23，頗為將近推估良好水準，至於PF 式所得之MAPE 結果則由65 降為36，此結果驗証二者之適用性均可接受。然就觀測期間之平均蒸發散而言，以A1 系統作物係數另計算B系統之平均蒸發散值，則其MAPE 值分別由86 與67 降為0.33 與0.33，顯示PMM與PF 式對於人工濕地之平均蒸發散量均可精確預測。 |
| 關聯: | 中華民國環境工程學會2010廢水處理技術研討會，起迄日：2010/11/12~2010/11/13，地點：屏東科技大學 |
| 顯示於類別: | [環境資源管理系(所)] 會議論文
|
文件中的檔案:
| 檔案 |
描述 |
大小 | 格式 | 瀏覽次數 |
|---|
| 99_308_pro.pdf | | 277Kb | Adobe PDF | 984 | 檢視/開啟 | | 99_308_pro_ab.pdf | 摘要 | 166Kb | Adobe PDF | 703 | 檢視/開啟 |
|
在CNU IR中所有的資料項目都受到原著作權保護.
