English  |  正體中文  |  简体中文  |  全文筆數/總筆數 : 18034/20233 (89%)
造訪人次 : 23626624      線上人數 : 750
RC Version 7.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜尋範圍 查詢小技巧:
  • 您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號",以獲取較精準的檢索結果
  • 若欲以作者姓名搜尋,建議至進階搜尋限定作者欄位,可獲得較完整資料
  • 進階搜尋
    請使用永久網址來引用或連結此文件: https://ir.cnu.edu.tw/handle/310902800/25823


    標題: 台灣南部人工溼地蒸發散之推估
    作者: 錢紀銘
    洪萬吉
    吳穎祥
    溫文瑾
    陳奕廷
    荊樹人
    貢獻者: 環境資源管理系
    醫務管理系
    環境工程與科學系
    關鍵字: 人工溼地
    蒸發散
    平均絕對百分誤差
    作物係數
    日期: 2010/11/12
    上傳時間: 2012-10-12 14:03:59 (UTC+8)
    摘要: 本研究主要探討以彭門式(Modify Penman Equation;PMM)與蒸發皿勢能經驗式(Pan Factor;PF)推估各類人工溼地之蒸發散並討論其適用性,其觀察研究對象包括自由表面流動式(FWS:free water surface flow;A1 系統)、潛流式(SSF:subsurface flow;A2 系統)、無植栽潛流式(A3 系統)等小型人工溼地模場及大型人工溼地實場(B 系統),由相關實驗觀測與分析結果可發現由彭門式與蒸發皿經驗式所推估A1、A2、A3 及B 系統之勢能蒸發散量均小於實測蒸發值與蒸發散值,而依各系統之PMM 推估值所計算之平均絕對百分誤差(mean absolute percentage error;MAPE)值分別為85、79、63 與66,而PF 之MAPE 值則為46、33、23 與65,其結果顯示勢PMM 之能蒸發散值與實測值間之差距頗大,PF 之推估差異則相對較低。而蒸發散之推估值係由勢能蒸發散值與作物係數(KC)計算而得,A1 系統以PMM 式迴歸而得之(KCm-A1)為7.19,其日蒸發散量之MAPE 值可由85 降至35,而PF 估算式之作物係數(KCp-A1)為1.47,MAPE 值可由46 降至36,二者皆達可接受水準。本研究另以A1 系統之作物係數計算B 系統之蒸發散推估值,以Penman 式推估日蒸發散量之MAPE 由原86 降至23,頗為將近推估良好水準,至於PF 式所得之MAPE 結果則由65 降為36,此結果驗証二者之適用性均可接受。然就觀測期間之平均蒸發散而言,以A1 系統作物係數另計算B系統之平均蒸發散值,則其MAPE 值分別由86 與67 降為0.33 與0.33,顯示PMM與PF 式對於人工濕地之平均蒸發散量均可精確預測。
    關聯: 中華民國環境工程學會2010廢水處理技術研討會,起迄日:2010/11/12~2010/11/13,地點:屏東科技大學
    顯示於類別:[環境資源管理系(所)] 會議論文

    文件中的檔案:

    檔案 描述 大小格式瀏覽次數
    99_308_pro.pdf277KbAdobe PDF984檢視/開啟
    99_308_pro_ab.pdf摘要166KbAdobe PDF621檢視/開啟


    在CNU IR中所有的資料項目都受到原著作權保護.

    TAIR相關文章

    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回饋